La
FNAC ne m'a pas facturé cette photo.
Il y était joint une liste de remarques sur ce qui a pu produire
cet effet.
La volonté commerciale de la société est de ne
pas faire payer des photos
qui seraient hors cadre, non conventionnelle. Cela dit clairement ce
que l'on attend des images.
Des critères techniques établies par des spécialistes
qui montre ce qu'est une bonne photo. Elle se doit d'être correctement
exposée d'avoir un sujet identififiable.
L'image devient l'outil caché d'une mise à l'ordre des
esprits et des goûts.
L'incitation à faire de bonne photos en délivrant de la
charge des oeuvres ratées est un moyen pervers de nous dire ce
qu'il faut faire...
Imaginons que la dictature du style ne se fasse plus autour des critères
techniques qui ne sont d'ailleurs pas objectifs, mais autour du sujet.
Sujet débile, photos ratées car vos modèles sont
laids. On ne vous fera pas payer la photo de l'infâme vieillard
souriant etc.
Merci la FNAC de ne pas considérer l'expérimentation.
go to 259..
Wallmark
did not charge this picture.
A remark list of photographic failure was enclosed with the pictures.
The company do not charge mistaken photographies.
This tell what is expected from pictures.
The objectifs criterions are defind from technicians.
This lead us to define what's a good picture, it is which one who fit
to technical criterions.
This is an hidden way to tell us what to do.
Imagine that style dictature treat about subjects, some pictures could
be free
because your subject is so ugly; it is better to have nice pictures.
Thanks Wallmark to neglected experimental aera.
|