La FNAC ne m'a pas facturé cette photo.
Il y était joint une liste de remarques sur ce qui a pu produire cet effet.
La volonté commerciale de la société est de ne pas faire payer des photos
qui seraient hors cadre, non conventionnelle. Cela dit clairement ce que l'on attend des images.
Des critères techniques établies par des spécialistes qui montre ce qu'est une bonne photo. Elle se doit d'être correctement exposée d'avoir un sujet identififiable.
L'image devient l'outil caché d'une mise à l'ordre des esprits et des goûts.
L'incitation à faire de bonne photos en délivrant de la charge des oeuvres ratées est un moyen pervers de nous dire ce qu'il faut faire...
Imaginons que la dictature du style ne se fasse plus autour des critères techniques qui ne sont d'ailleurs pas objectifs, mais autour du sujet.
Sujet débile, photos ratées car vos modèles sont laids. On ne vous fera pas payer la photo de l'infâme vieillard souriant etc.
Merci la FNAC de ne pas considérer l'expérimentation.
go to 259..

Wallmark did not charge this picture.
A remark list of photographic failure was enclosed with the pictures.
The company do not charge mistaken photographies.
This tell what is expected from pictures.
The objectifs criterions are defind from technicians.
This lead us to define what's a good picture, it is which one who fit to technical criterions.
This is an hidden way to tell us what to do.
Imagine that style dictature treat about subjects, some pictures could be free
because your subject is so ugly; it is better to have nice pictures.
Thanks Wallmark to neglected experimental aera.

17 février 2002
<

 48

>
  Les 365 jours
de 2002,
par Stéphane Trois Carrés
©2002